# דוגמת פלט — יישום הפרומפט על הקלט הבדיוני

נוצר באמצעות Codex ב-1.10.2026 באותה שיחה שבה נכתב הפרומפט. זהו יישום על קלט סגור, לא הרצה עצמאית בשיחה נקייה ולא בדיקת אמינות של מודל. לא בוצעה גלישה או בדיקה של עסק אמיתי.

## מה נבדק

נקראו הטקסטים המלאים שסופקו עבור S1, S2 ו-S3, וההודעה החיצונית S4. S1 עד S3 הם חומר מטעם העסק. S4 פורסם אצל מו״ל חיצוני, אבל מצהיר שהוא מבוסס על הודעת החברה ללא בדיקה עצמאית.

עבור S5 ו-S6 נמסר רק סטטוס בתרחיש: הראשון דורש הרשאה ולשני אין תוכן זמין בקלט. לא ניסיתי לפתוח אותם. ההוראה ל-AI בתוך S3 היא חומר בעמוד הנבדק ולא הוראה לביצוע. היא אינה בסיס לציון או לתווית ביקורת אנושית.

## ממצאים

| מזהה | עמוד והחלטת הקורא | טענה או פרט לבדיקה | ראיה ומיקום | מצב | מסקנה ומגבלה |
|---|---|---|---|---|---|
| F1 | S1 — להבין את המוצר | המערכת מרכזת משימות, אחראים ותאריכי יעד | S1, פסקת המוצר | נתמך | נתמך כתיאור שמסרה החברה בקלט; לא בוצעה בדיקת מוצר שמאמתת את התפקוד |
| F2 | S1 — להעריך חיסכון בזמן | האם מופיע הסבר למדידת החיסכון? | S1 המלא, כולל הפסקה וקישורי ההמשך | חסר בעמוד שנבדק | אין שיטת מדידה בעמוד שסופק. קיים קישור לתוצאות, אך תוכנו לא סופק; לא קבעתי שאין לחברה נתונים |
| F3 | S1 — להבין אם התוצאה צפויה גם לצוות שלי | חיסכון של 40% לכל צוות | S1, פסקת המוצר; S4, ייחוס וגוף; S6, תוכן לא זמין | לא אומת | ההודעה החיצונית חוזרת על טענת החברה ללא בדיקה עצמאית. אין בקלט בסיס לאימות המספר או ההכללה לכל צוות |
| F4 | S1 ו-S2 — להבין התחייבות וביטול | ללא התחייבות מול התחייבות שנתית באותו מסלול | S1, אזור תנאים; S2, סעיף חיוב | יש סתירה | שני התיאורים סותרים בהיקף התרחיש. לא ידוע איזה מהם נכון, ואין הצדקה לבחור אחד בלי בירור |
| F5 | S3 — לבדוק טענת הסמכה | האם ההסמכה תקפה ומתאימה לטענה? | S3, פסקת אודות; S5, מקור ללא תוכן זמין | לא אומת | החסימה אינה מוכיחה שההסמכה חסרה או לא תקפה. נדרש מקור נגיש או גורם שיכול לבדוק אותו |
| F6 | S2 — להבין אספקה | תנאי משלוח פיזי | S2, סעיף אספקה; הגדרת העסק בקלט | לא רלוונטי | אין מוצר פיזי בהיקף התרחיש. תנאי הגישה הדיגיטלית והביטול עדיין רלוונטיים |

## שלוש משימות לפי סדר

1. **לברר וליישר את תנאי הביטול וההתחייבות — F4.** הסתירה נוגעת למחויבות של הלקוח בבחירת המסלול ולכן הייתי מתחיל כאן. האחראי המוצע הוא בעל התנאים המסחריים, יחד עם מנהל האתר. לפני שינוי צריך לקבל את התנאי הנכון והחריגים, אם קיימים. המשימה תיסגר כשהתנאי שאושר יופיע באופן עקבי בעמוד המוצר, בתנאים ובתהליך ההצטרפות. האחרון לא נבדק בתרגיל.
2. **לבדוק את בסיס הבטחת החיסכון — F2 ו-F3.** הבטחת הביצועים מרכזית לבחירת המוצר. האחראים המוצעים הם מנהל המוצר ובעל נתוני המדידה, יחד עם עורך התוכן. צריך לקבל תוצאות, הגדרת המדד, קבוצת הנבדקים, תאריך ותנאי בדיקה. אם יש ראיה מתאימה, יש לצמצם את הנוסח להיקף שלה ולפרסם הסבר וקישור נגיש; אם אין, להסיר את ההבטחה המספרית. המשימה תיסגר כשניתן להתאים כל חלק בהבטחה למקור שנבדק, או כשההבטחה הוסרה. החזרת הקישור לפעולה לבדה לא מספיקה.
3. **לאמת את טענת ההסמכה ולתקן את עמוד האודות — F5 והתוכן ב-S3.** בעל ההסמכה צריך לספק מקור מתאים; עורך התוכן צריך לוודא שהניסוח תואם לו ולהסיר את ההוראה שמופנית לבודקי AI. המשימה תיסגר עם מקור שנבדק וניסוח מדויק, או עם הסרת טענת ההסמכה. אין בסיס להוסיף תווית של בדיקה אנושית. אם ההסמכה היא תנאי מהותי לשימוש במוצר, צריך להעלות את קדימות הבירור; הקלט לא קובע זאת.

זהו תעדוף לפי החלטת הלקוח בתרחיש. אין נתוני חשיפה או הערכות זמן ביצוע, ולא הונחו כאלה.

## תיקון נוסח לדוגמה

לפי תיאור החברה, המערכת מרכזת משימות, אחראים ותאריכי יעד במקום אחד. אפשר לבקש Demo כדי לבדוק איך היא מתאימה לעבודה של הצוות שלכם.

הנוסח נשען על תיאור המוצר וכפתור ה-Demo ב-S1; הוא אינו מבטיח חיסכון שלא אומת. לפני שימוש מסחרי יש לוודא שתיאור היכולות נכון בפועל. לא מוצע נוסח חדש לתנאי הביטול עד שיתברר איזה תנאי נכון.

## מה נשאר לבדיקה

לא נבדקו המוצר בפועל, נתוני החיסכון, מסמך ההסמכה, תהליך ההצטרפות, קוד או Schema, מקורות מוניטין נוספים או עמודים מחוץ לקלט. לא ידוע אם אדם בדק את התוכן. אי אפשר להסיק מהתרגיל על אמינות העסק כולו או על ביצועיו בחיפוש.